Finanzbedarf · Rendite · Ausstieg

Drei Szenarien, drei Ambitionen, eine Kategorie.

Transparente Zahlen. Klare Annahmen. Bei jeder Angabe steht der Hebel dahinter — wir präsentieren keine fertigen Ergebnisse, sondern nachvollziehbare Pfade.

Abschnitt 01

Gesamt­bedarf bis Break-Even.

Drei Szenarien, je nach Tempo und Tiefe der Ausbaustufe. Alle Szenarien sind vorwärts­gerichtet — kein Szenario rechnet damit, einen etablierten Markt zu verteidigen.

Konservativ
280 k€ / 18 Mo

Bootstrapped-nah. Gründer­zentriert, schlanke Paketierung, konservative Vertriebs­investition.

  • Break-Even ~ Monat 22
  • 50 – 80 zahlende Kunden
  • Keine Enterprise-Stufe
  • Geringstes Risiko, kleinstes Fenster
Basis
650 k€ / 24 Mo

Der solide Pfad. Zwei Entwickler, ein Vertrieb, Teilzeit-CPO. Plattform-Vorbereitung ab Monat 12.

  • Break-Even ~ Monat 28
  • 150 – 300 Kunden + erste Enterprise
  • Marketplace in Sicht
  • Das empfohlene Szenario
Ambitioniert
1,8 M€ / 36 Mo

Plattform-first. Enterprise-Sales, internationale Lokalisierung, aktive Marken­positionierung.

  • Break-Even ~ Monat 34
  • 500+ Kunden, strategische Deals
  • Vollausbau aller fünf Schichten
  • Höchstes Risiko, größter Hebel
Abschnitt 02

Mittel­verwendung (Basis-Szenario).

BereichAnteilSumme
Personal (2 Dev + 1 Vertrieb + Teilzeit-CPO)45 %292.500 €
Infrastruktur & Lizenzen20 %130.000 €
Marketing & Vertrieb15 %97.500 €
Legal, Compliance, IP10 %65.000 €
Reserve10 %65.000 €
Gesamt100 %650.000 €

Wie gelesen werden sollte

Personal­lasten dominieren — bewusst. Die IP des Unternehmens entsteht in Köpfen, nicht in Infrastruktur. Marketing ist knapp gehalten, weil die erste Wachstums­welle über Entwickler-Community, Fachblogs und direkte Ansprache läuft, nicht über Paid-Media.

Die 10 % Reserve sind nicht „Puffer fürs Scheitern". Sie sind Puffer für Opportunität — wenn sich in Monat 14 ein strategischer Deal öffnet, muss Kapital zum Reagieren da sein.

Abschnitt 03

Umsatz­modell.

Drei Preislinien, eine Marketplace-Beteiligung. Keine Seats-Vervielfachung, keine versteckten Nutzungs­gebühren.

StufeZielgruppePreis (indikativ)Erwartete ARR-Anteil (Jahr 2)
Individual Freelancer, Einzelentwickler ab 29 € / Monat ~15 %
Team Mittelständler, Agenturen ab 390 € / Monat (KMU) · 890 € / Monat (10-Seats) ~55 %
Enterprise Software-Hersteller, Konzerne ab 25.000 € / Jahr, individuell ~25 %
Marketplace Community-Beiträge 15 % Revenue-Share auf Premium-Templates ~5 %
Abschnitt 04

Warum jetzt?

01

MCP hat den Standard gesetzt.

Claude Code, Codex und Aider sprechen dieselbe Sprache. Wer jetzt die Meta-Ebene besetzt, baut auf einem stabilen Boden — und nicht auf einer Sandburg, die der nächste Hersteller umspült.

02

Karpathys Viralität ist ein Markt­signal.

Eine einzige Markdown-Datei erreicht in zwei Wochen sechsstellige Aufrufe. Das ist kein Zufall, das ist aufgestaute Nachfrage. Prognos bedient sie strukturell, nicht mit einem weiteren Gist.

03

Das Fenster schließt sich.

Die großen Agent-Hersteller werden früher oder später eigene Memory-Layer bauen. Jetzt in die Kategorie einsteigen bedeutet, Standards zu setzen, statt sich später einzufügen.

Abschnitt 05

Exit-Szenarien (für Investoren).

Mehrere Wege, kein erzwungener Pfad. Prognos kann profitabel eigenständig betrieben werden — Exit ist Option, nicht Bedingung.

Strategisches Invest durch Tool-Hersteller.

Anthropic, GitHub, JetBrains oder vergleichbare Akteure haben strategisches Interesse an einer etablierten Meta-Schicht. Bewertungs­basis: strategische Assets plus Multiplikator auf wiederkehrende Umsätze.

Acqui-Hire durch Enterprise-DevOps-Player.

Wenn Prognos eine Enterprise-Domäne bedient (z. B. Finanz­software), sind DevOps-Anbieter natürliche Interessenten. Bewertungs­basis: Team, Kunden­stamm, Enterprise-Referenzen.

Eigenständiger Mittelstands­betrieb.

Kein Exit, kein Druck. Rentabel ab Phase 3, gesundes Wachstum, Gewinn­ausschüttung an Anteils­eigner. Eine Option, die wir respektieren — nicht alle Unternehmen müssen verkauft werden.

Transparenz

Alle hier genannten Zahlen sind fundierte Schätzungen auf Basis vergleichbarer Entwickler­werkzeuge (JetBrains, Cursor, Linear). Im Rahmen einer Due-Diligence werden wir detaillierte Annahmen, Sensitivitäts­analysen und drei Jahre Finanz­planung offenlegen — unter NDA.

Das Fenster öffnet sich gerade. Wir besetzen es.

Wenn die Vision Sie anspricht, lassen Sie uns sprechen. Wir sind in Pre-Seed und selektiv — Partner, nicht Geldgeber.

Investor-Deck anfragen